どうする家康 第14話「金ヶ崎でどうする！」 ～金ヶ崎の退き口～

永禄13年4月20日（1570年5月24日）、織田信長は北国に攻め入るため京都を出陣しました。『言継卿記』によると、その軍勢は３万にも及んだといいます。その中には、信長と共に上洛していた徳川家康もいました。出陣の前日、信長は参内して正親町天皇（第１０６代天皇）に暇乞いをし、将軍・足利義昭にも面会しており、勅命と将軍の上意の両方を受けての出陣でした。

　琵琶湖の西岸を北上し、関峠を越えて敦賀に入った信長は、妙顕寺に本陣を布き、まずは天筒山城に攻めかかります。信長はこの攻城戦を力攻めに出ました。その猛攻で天筒山城は１日で落城しますが、『信長公記』によると、このとき織田方が取った首は1370余りとあり、凄まじい戦いだったことがうかがえます。一方、『言継卿記』によると、織田方も千余人討ち死にしたとあり、相当な犠牲が出たようです。朝倉氏との最初の戦いは激戦でした。翌日、織田方は主城の金ヶ崎城攻めに取り掛かりますが、城主の朝倉景恒はあっけなく降参、城を明け渡しました。前日の天筒山城の攻城戦で大きなダメージを受けた朝倉方は、戦意を殺がれ、これ以上犠牲者を出さないよう無駄な抵抗を避けたというのが、その理由だったと考えられます。

　ところが、周知のとおり、このときの越前攻略はここで終わります。4月27日、勢いにのった織田軍が越前に向けて木ノ目峠を越えようとしたとき、北近江の浅井長政が反旗を翻したという情報が飛び込んできます。浅井氏と織田氏は同盟関係を結んでおり、浅井長政の妻・お市の方は信長の妹でした。『信長公記』によると、この情報に接した信長は「木目峠打越し、国中御乱入たるべきの処、江北浅井備前手の反覆の由、追々共注進候。然共、浅井は歴然御縁者たるの上、刺、江北一円に仰付けらるゝの間、不足これあるべからざるの条、虚説たるべきと思し食され候」とあり、俄に信じようとはしなかったといいます。信長にとっては思いも寄らない裏切りだったようですね。しかし、次々に入ってくる情報で、信長も長政の謀反を確信し、28日夜、全軍の撤退を決意します。

長政が信長に反旗を翻した理由について、浅井氏が朝倉氏に旧恩を感じていたからといわれることが多いですが、たしかに、大義名分はそうだったかもしれませんが、この時代の価値観からして、旧恩に固執して家を滅亡の危機に晒すとは考えにくいでしょう。おそらく、長政は信長に勝つ見込みがあったのでしょうね。大軍を率いていたとはいえ、この当時の認識でいえば、織田氏は最近頭角を現したばかりのベンチャー企業で、一方の朝倉氏は、老舗の大企業。どちらにつくほうが得かと考えた末、大企業を選んだ。長政のこの判断は、決して間違いではなかったでしょう。実際、長政が反旗を翻したことで、信長は命からがら越前から逃げ帰っているし、その後も、信長包囲網の一角として、信長を大いに苦しめています。歴史の歯車がひとつ狂えば、長政が反信長勢力を集結して信長を倒し、日本の歴史を大きく変えていたかもしれません。

ちなみに、信長の妹で長政の妻だったお市の方が、袋の両端を縛った「小豆の袋」を陣中見舞いに送り、もはや「袋のネズミ」であるということを兄・信長に伝えたというエピソードですが、この話は後世の作り話だというのが有力となっています。

　ドラマでは、撤退を決意した信長が木下藤吉郎秀吉にしんがりを命じていましたね。史実でも、このとき、秀吉は金ヶ崎城に残って敵の追撃を防ぎながら無事本隊を退却させ、自身も無事退却することに成功したといい、これが、世に「藤吉郎金ヶ崎退き口」といわれる秀吉伝説のひとつとなっています。この武功によって秀吉が織田家家臣としての地位を高めたとされ、これまで数々のドラマや小説でもそのように描かれてきました。これは、『信長公記』にある「金か崎の城には木下藤吉郎残しをかせられ」という記述や、のちの『太閤記』の記述によるものですが、一方で、元亀元年と推定される5月4日付けの波多野秀治宛の一色藤長の書状には、「金崎城に木藤、明十、池筑その他残し置かれ」と記されています。「木藤」は木下藤吉郎秀吉、「明十」は明智十兵衛光秀、「池筑」は池田筑後守勝正のことで、つまり、金ヶ崎城にしんがりとして残ったのは、秀吉だけではなかったようです。しかも、『言継卿記』によれば、京都を出陣した際の池田勝正の軍は３千ほどあったといいますから、おそらく、この軍が主力を成していたのでしょう。有名な「金ヶ崎の退き口」の逸話は、秀吉だけの功ではなかったんですね。後年、光秀は秀吉によって討たれ、池田勝正も歴史の表舞台から消えていき、歴史の勝者となった秀吉の作る歴史として、光秀と勝正の戦功は消し去られたのでしょう。

　ちなみに、このとき徳川家康もしんがりに加わっていたという説もありますが、これは、徳川家の公式史書とされる『徳川実紀』や、江戸幕府によって編纂された『寛永諸家系図伝』にしか見られない記録で、信憑性に欠けます。上述した一色藤長の書状にある「その他」のなかに家康がいたといえなくもないですが、家康は秀吉らと違って信長の家臣ではなかったですから、わが身を危険に晒してまで武功をあげる必要はなかったでしょう。従軍していたのはたしかですから、後世のだれかが家康もしんがりに加えたのでしょうね。秀吉といい家康といい、みんな、欲しがりますね（笑）。

　さて、ドラマですが、有名な小豆の袋の話はやりませんでしたが、小豆（あずき）の代わりに阿月（あづき）ですか・・・。正直、ぜんぜん面白くないです。でもって、その阿月がお市の伝言を届けるべく10里の道を駆け、家康の陣にたどり着いて息絶える。これ観て泣いた人いるんですかね。今回の阿月だけじゃなく、第12話の早川殿、第11話のお田鶴さん、第10話は西郡局のレズビアン話と、どうもこの脚本家さんは無駄に女性を活躍させたがるようです。それも、お田鶴さん以外は、その回で初めて出てきた女性ばかりで、唐突感は否めません。今回も、冒頭で急に足の速い少女の話がでてきた思いきや、これを描くためのプロローグだったんですね。そんな唐突に出てきた女性が、唐突に活躍して唐突に死んでも、泣けるはずがないでしょう。なんでこんな安っぽい脚本になっちゃうんでしょう。そんなに女性を活躍させないといけない縛りがあるんですか？　実にくだらない。

　それと、秀吉のキャラ、何とかなりませんか？　家康が主人公の物語ですから、秀吉がダーティーに描かれるはやむを得ないとしても、ちょっと酷すぎ。あれじゃあ、単に頭のイカレたアブナイ奴です。今回、家康の台詞にもありましたが、クズですね。なんであんな単純なキャラ設定しかできないんでしょうかね。仮にも秀吉は、のちに位人臣を極めて天下人になる人物。それも、「人たらし」との異名をとるほどの人心掌握術で敵味方を問わず懐柔してのし上がっていく人物です。あんな頭のイカレたクズ人間に、誰がついていくんですか？　ヒール役として描くにしても、もっと違うキャラ設定があったはず。あのキャラはないわ～。。。。

このブログで大河ドラマのレビューをはじめて15年、わたしはこれまで最終回を観終えるまで厳しい批判をしないのが主義だったのですが、今年は数話前から批判ばかりになっちゃっています。毎年一緒に大河ドラマを観てきた妻も、今年は面白くないといって早々にリタイアしました。わたしも、妻から「面白くないなら今年は観るのやめたら？」と言われています。たしかに、文句言うぐらいなら観なけりゃいいのに・・・というのが正論ではありますが、ただ、30年以上、日曜の夜の習慣として続けてきた大河ドラマの視聴をやめるというのは、そう簡単に決断できることではないです。どこまで耐えられるか・・・。今年の日曜の夜は忍耐の日になっちゃいました。

ブログ村ランキングに参加しています。
よろしければ、応援クリック頂けると励みになります。
　　　↓↓↓